Сравнить шевроле круз и шкода октавия


Выбор между Шкода Октавия и Шевроле Круз

  • Регистрация
  • Помощь
  • Запомнить?


  • Главная
  • Форум
    • Главная страница форума
    • Новые сообщения
    • Справка
    • Календарь
    • Сообщество
      • Список пользователей
    • Опции форума
      • Все разделы прочитаны
    • Навигация
      • Сообщения за день
      • Руководство сайта
  • Чат
  • Что нового?
  • Расширенный поиск
  • Форум
  • Форум по моделям
  • Выбор автомобиля (сравнение, отзывы)
  • Выбор между Шкода Октавия и Шевроле Круз


Страница 11 из 22 Первая ... 91011121321 ... Последняя
  • К странице:

Сравните Chevrolet Cruze и Skoda Octavia. Что лучше?

Пытаетесь понять, какой автомобиль лучше: Chevrolet Cruze или Skoda Octavia? Наше исследование выявило 4 причины выбрать Chevrolet Cruze - лучше, чем Skoda Octavia, судя по случаям. Skoda Octavia в любом случае показывает 7 факторов, чтобы купить ее вместо Chevrolet Cruze. Сравнение Chevrolet Cruze со Skoda Octavia учитывает все важные факторы и обобщает информацию.Это может помочь вам определиться с подходящим автомобилем - сравните две машины, прежде чем принимать решение. Chevrolet много сделал для того, чтобы представить Cruze как самый экономичный автомобиль в своем классе. Хотя не забывайте, что Octavia включает в себя уникальные разработки Skoda. Обобщив все данные, вы легко решите, какую модель приобрести.

Внешний вид

4 причины купить Chevrolet Cruze

Двигатель и трансмиссия
Больше клапанов на цилиндр 4 и 2 Еще 2 клапана на цилиндр.Чем больше клапанов, тем лучше сгорает топливо.
Больше мощности двигателя

122 л.с. и 103 л.с.

и

На 16% больше или на 19 л.с.Больше мощности автомобиля = больше максимальной скорости.
Масса и грузоподъемность
Больше ёмкости топливного бака 60 л. И 50 л. На 17% или на 10 литров
Больше максимальной буксирной массы без тормозов 695 кг и 600 кг На 14% или на 95 кг

7 причин купить Skoda Octavia

Производительность
Более быстрое ускорение от 0 до 60 миль / ч 10.0 сек. против 12,2 сек. 2,2 сек.
Больше максимальной скорости 122 миль / ч и 118 миль / ч 4 миль / ч
Расход топлива
Меньший расход топлива (смешанный цикл) 59 миль на галлон и 47.2 мили на галлон На 20% или на 11,8 миль на галлон
Выбросы
Минус CO 2 выбросы 71 г / миля и 94 г / миля На 32% или на 23 г / милю
Масса и грузоподъемность
Больше минимальной загрузочной емкости 590 л. И 500 л. На 15% или на 90 литров
Больше максимальной буксирной массы с тормозами 1300 кг и 1200 кг 8% или 100 кг
Прочие характеристики
Меньший вес 1155 кг и 1360 кг На 18% или на 205 кг.Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь и т. Д.

Нейтральные причины Chevrolet Cruze vs. Skoda Octavia

Двигатель и трансмиссия
Объем двигателя 1598 см 3 и 1197 см 3 На 25% или на 401 см 3 больше
Подача топлива Многоточечный впрыск топлива и прямой впрыск топлива с турбонаддувом
Турбонаддув Да против Да
Скорости 5 и 6 1 меньше
Габаритные размеры
Длина 4681 мм и 4659 мм На 0% или на 22 мм меньше
Ширина 1797 мм и 1814 мм На 1% или на 17 мм меньше
Колеса и шины
Колесная база 2685 мм и 2686 мм На 0% или на 1 мм меньше

Сравнение Chevrolet Cruze и Skoda Octavia: выводы и мнения

Теперь давайте узнаем замечательную информацию о Skoda Octavia и Chevrolet Cruze.Прежде чем что-либо решать, ознакомьтесь с нашим мнением об этих двух моделях. Статья разделена на несколько частей, чтобы облегчить изучение Skoda Octavia и Chevrolet Cruze.

Обратите внимание на характеристики двигателя. Привилегией Chevrolet Cruze является его мотор, который развивает мощность 122 л.с. и включает в себя 4 цилиндра. Под капотом Skoda Octavia доступны 4 цилиндра и мощность 103 л.с. Если говорить о динамике, Chevrolet Cruze разгоняется от 0 до 60 миль в час за 12,2 секунды. в то время как Skoda Octavia делает это за 10.0 сек .. Также обратите внимание на максимальную скорость 118 миль в час для Cruze и сравните ее со 122 миль в час для Octavia.

Безопасность Chevrolet Cruze по сравнению со Skoda Octavia

Для обоих производителей безопасное вождение стало приоритетом при проектировании автомобилей. Chevrolet Cruze обладает всеми функциями безопасности Chevrolet. Различные тесты подтверждают, что Cruze - безопасный автомобиль. Инженеры Skoda Octavia уделяют много внимания безопасности людей. Водители Skoda иногда сообщают, что это очень безопасный автомобиль.Отзывы много говорят о вариантах пассивной безопасности Октавии.

Какой автомобиль экологичнее: Skoda Octavia или Chevrolet Cruze

Очень важно, если ваш личный автомобиль дружелюбен к природе. Судя по всему, Skoda Octavia выделяет 71 г / милю CO2 при движении, в то время как Chevrolet Cruze производит около 94 г / милю CO2. Итак, Круз менее подходит для природы, чем Октавия. И не забывайте о типах двигателей. Skoda позволяет водителям получать доступ к 103 лошадиным силам двигателя. Chevrolet уменьшил мощность мотора до 122 л.с.

Расход топлива и экономичность Skoda Octavia и Chevrolet Cruze

Часто при поиске автомобиля действительно важным фактором является расход бензина. Сопоставьте Skoda Octavia и Chevrolet Cruze с учетом показателей расхода: 59 миль на галлон и 47,2 миль на галлон соответственно. Водители видят, что Skoda больше беспокоится о карманах автомобилистов, чем Chevrolet. Собственно Octavia позволяет владельцам ездить дальше с полным бензобаком, который составляет 50 литров. Сравните это с объемом бака 60 литров в Cruze.Объем двигателя 1598 см. 3 гарантирует водителям плюсы использования Chevrolet Cruze. Довольно часто отзывы о Cruze не показывают ничего плохого в его моторе, но с Octavia все иначе. Но наличие Skoda Octavia с двигателем 3 1197 см действительно может помочь спасти природу и экосистему.

Заключение и мнения

Трудно увидеть, будет ли Skoda Octavia лидировать в конкуренции с Chevrolet Cruze. Машины популярны в автомагазинах. Посмотрите, как Cruze просматривает 4 очевидных привилегии, чтобы купить ее, но не забывайте о 7 привилегиях Octavia.Выбор между Chevrolet и Skoda не составит большого труда для поклонников марки.

* Технические характеристики могут отличаться в зависимости от комплектации и года выпуска (взяты параметры последних выпущенных версий)

.

Comparo: Hyundai Elantra против Skoda Octavia против Chevrolet Cruze

Для зрелого автолюбителя найти автомобиль, идеально сочетающий в себе практические потребности и эгоистичные желания, может быть немного мучительно. Потребности высоки - он должен вместить семью, решать повседневные поездки на работу и, в идеале, доставлять удовольствие от вождения. Идеальным автомобилем для такого человека будет тот, который может с комфортом возить владельца и его семью всю неделю, и при этом на выходных будет весело ездить по извилистой дороге.

И вот тут-то и появляется D-сегмент. Или, по крайней мере, раньше. За последние несколько лет этот сегмент снизился, и большая часть рыночных предпочтений переместилась в сторону внедорожников и хэтчбеков премиум-класса. Однако Hyundai настроен оптимистично и представил совершенно новую Elantra, чтобы попытаться возродить этот сегмент. Но сможет ли этот дизельный автомат изменить судьбу сегмента седанов начального уровня? Elantra предыдущего поколения была очень уважаемым именем, может ли она вернуть внимание, в котором отчаянно нуждается сегмент.Мы сравниваем его с двумя другими седанами в этом сегменте, которые являются высоко оцененными автомобилями, но которые не смогли продвинуться в этом сегменте, - это Skoda Octavia и Chevrolet Cruze.

Проект

В наши дни, когда рынок ищет яркости, Hyundai определенно добился успеха в дизайне Elantra! В то время как гладкий силуэт автомобиля имеет аккуратный изгиб с его задней частью, напоминающей купе, острые скульптурные детали спереди придают автомобилю очень агрессивный вид.Он даже выглядит немного по-европейски благодаря гладким фарам, резкому рельефному бамперу и большой шестиугольной решетке радиатора. На самом деле, я вижу здесь довольно много языков дизайна, вдохновленных Jaguar и Audi! ( Ed : Я думаю, что новый дизайн является одним из его недостатков. Elantra предыдущего поколения имела фирменный язык дизайна, вдохновляющий сам по себе, не вдохновленный чем-то, чем он больше не является). ДХО, хромированные накладки и элементы черного цвета рояля на бампере придают автомобилю очень современный и премиальный вид.

В задней части тоже много чего, и передняя часть более изогнутая. Верхняя половина крышки багажника, напоминающая губной спойлер, выглядит очень приятно, а широкий изгиб на бампере подчеркивает ширину автомобиля. Тем не менее, мне больше всего нравится красивая светодиодная подсветка задних фонарей. Должен признаться, мне было очень трудно оторвать взгляд, находясь в одной из других машин!

Отойдите в сторону, и вы заметите, как более острые края спереди постепенно переходят в изогнутую заднюю часть.Но в то время как защемленный конец оконной линии очень хорошо сочетается с общим дизайном, он отбрасывает видимость заднего пассажира из окна. В остальном заднее сиденье довольно удобное и, вероятно, лучшее, чтобы разместить трех пассажиров рядом.

В остальном полностью черный интерьер выполнен из качественных материалов и имеет очень современный и интересный дизайн; в этом он сильно отличается от всех остальных Хюндай. Центральная консоль, ориентированная на водителя, безусловно, является наиболее эргономичной благодаря большим, хорошо расположенным кнопкам.

Для сравнения, интерьер Octavia предлагает более премиальный вид благодаря деревянной отделке, двухцветной отделке и простой симметричной компоновке. Хотя кнопки не такие большие и простые в использовании, как у Elantra, они по-прежнему легко доступны и не расположены слишком близко друг к другу. Заднее сиденье, хотя и довольно удобное, могло быть немного больше откинуто, как в Elantra. Тем не менее, пространство для коленей и плеч является лучшим в этом тесте.Несмотря на это, он идеально подходит для двух пассажиров из-за высокого туннеля трансмиссии, который вторгается в пассажирское пространство. У Octavia, однако, самый большой багажник.

Как и интерьер, Octavia выглядит очень престижно снаружи с ее острыми краями и прямыми линиями. Хотя он не выглядит таким ярким и интересным, как Elantra, он все же очень красив и не сильно постарел. На самом деле, сложно поверить, что этот дизайн появился три года назад! Общий дизайн намного проще, с аккуратными складками и минимальным использованием хрома, что является типичной европейской характеристикой.

На другом конце спектра у нас есть Cruze, в котором, на мой взгляд, слишком много хрома. Хотя его дизайн не обязательно плохой, за все эти годы он стал довольно старым. В то время как спереди и сзади есть интересные детали, такие как большая разделенная решетка радиатора и встроенный спойлер, боковой профиль Cruze просто выглядит слишком мягким.

Несмотря на то, что Chevrolet на протяжении многих лет старался сохранить интересность, добавляя минимальные дополнения, такие как новые бамперы с хромированной отделкой и светодиодные ДХО, все они, к сожалению, выглядят как установка на вторичном рынке, а не как установка OEM.

То же самое и с интерьером Cruze. Хотя сама общая компоновка не граничит с безвкусной, качество использованных материалов весьма разочаровывает, а элементы управления не так хорошо разнесены и расположены так аккуратно, как в других. В то время как Chevy недавно включила новую систему с 7-дюймовым сенсорным экраном, чтобы идти в ногу со временем, устройство неудобно размещено немного глубоко внутри панели, что затрудняет доступ. Объем места в Cruze уже не такой конкурентоспособный.В салоне меньше всего места, а темный интерьер делает его еще меньше, чем есть на самом деле.

Производительность

Несмотря на то, что все эстетическое в Elantra является новым, он по-прежнему оснащен тем же 1,6-литровым дизельным двигателем с турбонаддувом, который развивает мощность 128 л.с. при 4000 об / мин и крутящий момент 260 Нм при 1900–2750 об / мин. Это тот же двигатель, что видели в Verna и Creta, и он поставляется с обычной 6-ступенчатой ​​автоматической коробкой передач. Мотор здесь самый совершенный с впечатляющими уровнями шума и шума.Он тоже довольно отзывчивый с хорошей чувствительностью дроссельной заслонки. Хотя подача мощности очень линейна, к чувствительной дроссельной заслонке нужно привыкнуть в условиях постоянно меняющегося движения.

Коробка передач также довольно отзывчива и обеспечивает быстрое переключение на пониженную передачу, а переключение на повышенную - очень плавное. Elantra предлагает три режима движения - Normal, Eco и Sport. Хотя более поздние точки переключения очевидны в спортивном режиме, нет заметной разницы в чувствительности дроссельной заслонки или реакции двигателя между тремя режимами.

В городе двигатель работает очень хорошо, но на трассе его недостатки очевидны. Конечно, автомобиль может с комфортом поддерживать устойчивый крейсерский темп по шоссе, но на более высоких скоростях двигатель кажется более перегруженным, чем два других. Кроме того, это самый медленный автомобиль здесь, которому удалось разогнаться до 100 км / ч за 11,5 секунды. Для сравнения: Octavia - самая быстрая с показателем 8,7 секунды на часах, а Cruze - за приличные 9,4 секунды.

По сути, двигатель Elantra не обеспечивает той мощности, которую вы ожидаете от автомобиля в этом сегменте.Конечно, меньший двигатель обычно способствует большей эффективности, и Elantra действительно вернула хорошие 15,9 км / ч в городе и 19,2 км / ч по шоссе. Но Octavia с более крупным и мощным двигателем все же смогла вернуть аналогичные показатели - 15,9 км / ч по городу и 19,5 км / ч по шоссе.

Octavia имеет очень отзывчивый 2,0-литровый дизельный двигатель с турбонаддувом, который развивает 143 л.с. мощности при 4000 об / мин и значительно более высокий крутящий момент 320 Нм уже при 1750–3000 об / мин.Линейная передача мощности в сочетании с прекрасной 6-ступенчатой ​​коробкой передач с двойным сцеплением делает Octavia настоящим очаром на дороге. Двигатель почти не нагружается на высоких оборотах и ​​просто не запыхивается. Таким образом, хотя двигатель немного громче, чем у Elantra на холостом ходу и более низких оборотах, он остается спокойным на более высоких оборотах.

На самом деле, вся разница в трансмиссии Octavia. Устройство плавно и очень быстро переключает на пониженную передачу при торможении.Это причина, по которой Octavia предлагает лучшую топливную экономичность и лучшую производительность, несмотря на недостаток мощности по сравнению с Cruze. Однако глазурью на торте должны быть переключатели весла. Не знаю, как вы, но подрулевые переключатели на отзывчивой коробке передач имеют большое значение для повышения уровня удовольствия от автомобиля для меня.

Однако многих людей восхищает мощность Cruze. Наличие крутящего момента в 360 Нм и мощности на выходе в 166 л.с., безусловно, впечатляющий фактор, но это только на бумаге.В реальном мире 2,0-литровый турбодизель Cruze здесь не самый симпатичный. По сравнению с двумя другими автомобилями, его двигатель не так совершенен и не так отзывчив. До 2000 об / мин наблюдается значительная задержка, а затем просто много пробуксовки колес и управления крутящим моментом, пока автомобиль не восстанавливает самообладание на более низких передачах. 6-ступенчатый гидротрансформатор хоть и неплох, но и здесь наименее отзывчивый.

Cruze действительно демонстрирует свой характер на длинной прямой дороге, где он легко набирает скорость.Однако при всей этой мощности и относительно устаревшей коробке передач эффективность сильно снижается. Cruze возвратился всего 8,9 км / ч по городу и 11,96 км / ч по шоссе.

Ходовые качества

В чем Elantra превосходит своих конкурентов, так это в качестве езды. Подвеска и демпфирование очень впечатляюще поглощают как большие, так и маленькие выбоины. Я почти не сбавил скорость на разбитых дорогах в городе, и все же ни один звук не перешел в кабину. Даже на больших неровностях шоссе машина оставалась спокойной и не чувствовала себя слишком нервной.Однако, несмотря на то, что крен кузова не слишком велик, задняя подвеска имеет тенденцию становиться немного упругой на высоких скоростях поворота. Это была тенденция, которую старая Elantra демонстрировала довольно сильно, а новая предлагает гораздо лучшие высокоскоростные характеристики.

Несмотря на вышесказанное, на этих скоростях автомобиль по-прежнему сохраняет свои позиции без недостаточной поворачиваемости благодаря впечатляющим шинам Hankook Kinergy сечением 205/60. Реакция рулевого управления быстрая. Хотя это один из лучших рулей от Hyundai, он по-прежнему выглядит искусственно.Но на малых скоростях легкий вес рулевого управления позволяет легко маневрировать в пробке. В то время как рулевое управление автоматически увеличивает вес на более высоких скоростях, включение спортивного режима немедленно добавляет ему веса независимо от того, насколько быстро вы едете. К сожалению, вашу уверенность в Elantra подрывают тормоза - они работают отлично, но не работают, и для быстрых результатов требуется сильное нажатие. ( Ed : Некоторые компоненты в автомобиле со временем будут локализованы, в частности, шины, аккумулятор и некоторые другие электрические системы, после чего некоторые характеристики автомобиля могут измениться.)

С другой стороны, у Cruze гораздо более прогрессивная тормозная система. Рулевое управление, однако, кажется сравнительно тяжелым, и его труднее использовать в движении, но оно обеспечивает приличную обратную связь на шоссе, в отличие от Elantra. К сожалению, в плане управляемости для него не так много других спасительных достоинств. Мягкая подвеска приводит к сравнительно большему крену кузова, а шины JK Vectra сечением 205/60 не справляются со всей этой мощностью.Если нажать слишком сильно, Cruze довольно легко будет испытывать недостаточную поворачиваемость. Это единственный автомобиль без ESP, с такими шинами и таким крутящим моментом, который ему нужен больше всего. Качество езды на низких скоростях также является слабым местом, и Cruze упирается в те же недостатки, что и два других автомобиля.

Именно Skoda удалось найти правильный баланс между плавностью хода и управляемостью. Хотя подвеска немного жестче, чем у Elantra, ходовые качества все равно чертовски хороши. И это дает заметную разницу в динамике Octavia.Он чувствует себя намного более управляемым на повороте, чем Elantra, и рулевое управление также обеспечивает лучшую обратную связь. И, как и в случае с Hyundai, рулевое управление становится легче на малых городских скоростях, что делает его очень удобным в путешествии по городу. Тормоза, безусловно, лучшие в этом тесте, они хорошо работают и уверяют вас, что они остановятся, несмотря ни на что. По сути, Octavia - лучший автомобиль для водителя, и он делает это без ущерба для качества езды.

Безопасность и особенности

Что касается характеристик, Octavia и Elantra могут бить друг друга весь день.В то время как это полностью загруженная Octavia с биксеноновыми фарами, противотуманными фарами на поворотах, ORVM с автоматическим затемнением с обогревателями и передними датчиками парковки, Elantra SX (O) высшего класса имеет вентилируемые сиденья, противотуманные фары и умный багажник. Последний очень удобен, особенно когда у вас заняты руки и нет доступа к багажнику. Если ключ в вашем кармане, вам просто нужно подойти к задней части машины, и крышка багажника автоматически откроется.

Cruze, с другой стороны, выглядит сравнительно устаревшим и не имеет двухзонного климат-контроля, автоматических фар или даже прожекторных фар, как два других.Тем не менее, он оснащен противотуманными фарами для проектора, в отличие от Octavia, и дворниками, чувствительными к дождю, которым Elantra проигрывает. Он также получил 7-дюймовую информационно-развлекательную систему с сенсорным экраном, которая интегрирована в интерфейс Chevy MyLink. Хотя сам интерфейс не слишком сложен для понимания, неудобное расположение устройства и недоступность Android Auto и Apple CarPlay делают его наименее любимым.

Для сравнения: 8-дюймовый сенсорный экран в Elantra проще для понимания и поддерживает Android Auto и Apple CarPlay.Octavia имеет самый маленький сенсорный экран размером 6,5 дюйма, но все же предлагает хорошее разрешение. Помимо Android Auto и Apple CarPlay, он поддерживает MirrorLink. MirrorLink, как следует из названия, точно отражает то, что находится на вашем телефоне, на информационно-развлекательном устройстве.

Что касается безопасности, Octavia выходит на первое место с электронным распределением тормозов и контролем тяги в стандартной комплектации для всей линейки. Такие функции, как ESC и многоколонный тормоз (который автоматически нажимает на тормоза при ударе, чтобы предотвратить дальнейшие аварии), доступны только в Ambition Plus среднего класса и в топовых вариантах Style Plus.Однако именно Style Plus получает восемь подушек безопасности, а два других - четыре.

Elantra занимает второе место и также оснащена шестью подушками безопасности, ESP, ABS и EBD в топовой версии SX (O) AT. Однако стандартными для всей линейки являются только передние подушки безопасности, ABS и EBD. ESP, с другой стороны, доступен только в ручном и автоматическом вариантах SX (O).

Cruze снова разочаровывает, потому что Chevrolet не обновлял свое оборудование безопасности за все эти годы. Несмотря на то, что здесь самый мощный двигатель, у него нет ESP или антипробуксовочной системы.Он также оснащен только четырьмя подушками безопасности в топовой комплектации LTZ, в то время как базовый вариант LT получает двойные подушки безопасности в стандартной комплектации. Однако ABS и EBD входят в стандартную комплектацию обеих планок.

Вердикт

Интересно, что ни одна из машин здесь не предлагает того идеального комплекта, который можно было бы найти. На бумаге Cruze звучит как отличный автомобиль. Дизельный автомат D-сегмента с 166 л.с. и 360 Нм всего за 20,67 рупий на дороге в Дели звучит как довольно выгодная сделка по сравнению с двумя другими.Однако в реальном мире такие деньги - большие деньги для автомобиля, который не такой современный, эффективный или комфортный, как два других.

Octavia, с другой стороны, легко звучит как лучший автомобиль из тестируемых. Он ближе всего к идеальной комплектации с вневременным дизайном, отличным качеством, обширным списком функций и отличными управляемыми качествами. Но где он терпит огромные убытки, так это из-за очень высокой запрашиваемой цены в 26,3 лакха.

Несмотря на то, что у него двигатель большего размера, чем у Elantra, и более совершенная коробка передач, это все равно огромная цена.Даже вторая по величине модель, Ambition Plus, почти на 1,25 рупий больше, чем Elantra, и она теряет некоторые важные функции, такие как боковые подушки безопасности и шторки безопасности, люк на крыше и система входа / остановки без ключа.

Elantra, с другой стороны, является очень привлекательной покупкой за 22,73 рупий. Он отлично выглядит, предлагает все новейшие функции и довольно практичен. Благодаря превосходному качеству езды на нем также наиболее комфортно передвигаться, несмотря на то, что в нем не так много места для коленей сзади, как на Octavia.Не говоря уже о более широкой сервисной сети Hyundai и более низкой стоимости владения.

Если бы Octavia была по цене ближе к Elantra, это была бы легкая победа, но этот ценовой разрыв слишком велик, чтобы его игнорировать. Если вы любите водить машину и можете позволить себе такую ​​цену, Octavia - это то, что вам нужно. Однако мы должны отдать победу Hyundai за то, что он предлагает отличный пакет по разумной цене. Это лучшее предложение!

Цена (Экс-Дели)
от 13 рупий.95 лакхов

Рабочий объем
1998cc

Трансмиссия
Механика

Макс.мощность (л.с.)
166

Максимальный крутящий момент (Нм)
360

Пробег
17.3 км / ч

Цена (Экс-Дели)
от 15,99 рупий

Рабочий объем
1984cc

Коробка передач
Автомат

Макс.мощность (л.с.)
143

Максимальный крутящий момент (Нм)
370

Пробег
-NA-

Цена (Экс-Дели)
от 17 рупий.6 лакхов

Рабочий объем
1493cc

Коробка передач
Автомат

Макс.мощность (л.с.)
115

Максимальный крутящий момент (Нм)
250

Пробег
-NA-

.

Сравните Chevrolet Trax и Skoda Octavia. Что лучше?

Хотите выяснить, какая модель эффективнее: Chevrolet Trax или Skoda Octavia? Мы придумали 3 фактора для покупки Chevrolet Trax - согласно этим аргументам, он выше Skoda Octavia. У Skoda Octavia осталось 8 причин купить ее вместо Chevrolet Trax. Наша команда обобщила информацию о моделях, чтобы представить полное соответствие Skoda Octavia и Chevrolet Trax.Поэтому мы предлагаем вам сравнить две машины и решить, какую модель вы хотите приобрести. Trax обладает всеми обычными преимуществами Chevrolet. Хотя Octavia непросто рассматривать как низшую модель, поскольку Skoda вложила в проект много усилий. Получив все характеристики, вы быстро поймете, какую машину покупать.

Внешний вид

3 причины купить Chevrolet Trax

Двигатель и трансмиссия
Больше клапанов на цилиндр 4 и 2 Еще 2 клапана на цилиндр.Чем больше клапанов, тем лучше сгорает топливо.
Больше мощности двигателя

113 л.с. и 103 л.с.

и

На 9% больше или на 10 л.с.Больше мощности автомобиля = больше максимальной скорости.
Масса и грузоподъемность
Больше ёмкости топливного бака 53 л. И 50 л. На 6% или на 3 литра

8 причин купить Skoda Octavia

Производительность
Более быстрое ускорение от 0 до 60 миль / ч 10.0 сек. против 11,9 сек. 1,9 сек.
Больше максимальной скорости 122 миль / ч и 108 миль / ч 14 миль / ч
Расход топлива
Меньший расход топлива (смешанный цикл) 59 миль на галлон и 47.2 мили на галлон На 20% или на 11,8 миль на галлон
Выбросы
Меньше выбросов CO 2 71 г / миля и 95 г / миля На 34% или на 24 г / милю
Масса и грузоподъемность
Больше минимальной загрузочной емкости 590 л. И 356 л. На 40% или на 234 литра
Больше максимальной буксирной массы без тормозов 600 кг и 500 кг на 17% или на 100 кг
Больше максимальной буксирной массы с тормозами 1300 кг и 1200 кг 8% или 100 кг
Прочие характеристики
Меньший вес 1155 кг и 1287 кг На 11% или на 132 кг.Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь и т. Д.

Нейтральные причины Chevrolet Trax vs. Skoda Octavia

Двигатель и трансмиссия
Объем двигателя 1598 см 3 и 1197 см 3 На 25% или на 401 см 3 больше
Подача топлива Многоточечный впрыск топлива и прямой впрыск топлива с турбонаддувом
Турбонаддув Да против Да
Скорости 5 и 6 1 меньше
Габаритные размеры
Длина 4248 мм и 4659 мм На 9% или на 411 мм меньше
Ширина 1776 мм и 1814 мм На 2% или на 38 мм меньше
Колеса и шины
Колесная база 2555 мм и 2686 мм На 5% или на 131 мм меньше

Сравнение Chevrolet Trax и Skoda Octavia: выводы и мнения

О Chevrolet Trax и Skoda Octavia важно узнавать, просматривая специальные характеристики.Найдите 3 минуты, чтобы узнать все факты о сравнении. Статья разбита на несколько разделов, чтобы было проще читать о Skoda Octavia и Chevrolet Trax.

Каждый хочет посмотреть на характеристики двигателей. Chevrolet Trax предлагает 4-цилиндровый мотор мощностью 113 л.с. Владельцы Skoda Octavia получают всего 103 л.с., так как это простой 4-цилиндровый мотор. Наш победитель предлагает привилегии динамического движения, поскольку Skoda Octavia разгоняется до 60 миль в час за 10,0 сек. в то время как Chevrolet Trax делает то же самое для 11.9 сек .. Важно учитывать, что максимальная скорость Octavia составляет 122 миль в час, а Trax может достигать 108 миль в час.

Безопасность Chevrolet Trax в сравнении со Skoda Octavia

Для обоих производителей безопасное вождение стало основным фактором при проектировании автомобилей. Chevrolet много вложила в средства безопасности для Chevrolet Trax. Многочисленные исследования подтверждают, что Trax - безопасная модель. Создатели Skoda Octavia уделяют много внимания безопасности пешеходов. Владельцы Skoda иногда сообщают, что это очень безопасный автомобиль.Также автолюбители сходятся во мнении, что Октавия дает отличную управляемость и торможение.

Какой автомобиль экологичнее: Skoda Octavia или Chevrolet Trax

Это действительно важно, если ваш личный автомобиль дружелюбен к природе. Выбросы CO2 у Skoda Octavia равны 71 г / милю, но Chevrolet Trax ухудшает это число - 95 г / милю. Итак, Trax менее дружелюбен к природе, чем Octavia. И сравните цифры по моторным характеристикам. Skoda позволяет владельцам получить мощность двигателя в 103 л.с. Chevrolet ограничил мотор мощностью 113 л.с.

Расход топлива и экономичность Skoda Octavia и Chevrolet Trax

Когда говорят о расходе бензина, люди хотят смотреть на цифры. Это число составляет около 59 миль на галлон для Skoda Octavia и увеличивается до 47,2 миль на галлон для Chevrolet Trax. Можно решить, что Skoda может сэкономить вам больше средств, чем Chevrolet. Немаловажно, что в Octavia можно заправить 50 литров бензина. Для заполнения бака Trax потребуется около 53 литров. Управляя Chevrolet Trax, вы пользуетесь преимуществами двигателя 3 см 1598 см.Двигатель Trax доставляет меньше хлопот, чем двигатель Octavia. Хотя Skoda Octavia спасает экологию и ваш кошелек из-за маленького мотора 1197 см 3 .

Заключение и отзывы

Покупатели любят и Chevrolet Trax, и Skoda Octavia. Покупателей, готовых заплатить за эти автомобили, предостаточно. Octavia предлагает 8 важных преимуществ, но Trax также имеет 3 весомых преимущества. Сделать выбор между Chevrolet и Skoda последователям производителей не составит особого труда.

* Технические характеристики могут отличаться в зависимости от комплектации и года выпуска (взяты параметры последних выпущенных версий)

.

Сравните Chevrolet Tacuma и Skoda Octavia. Что лучше?

Сравнение Chevrolet Tacuma и Skoda Octavia может помочь покупателям решить, какой автомобиль стоит покупать. Вы можете увидеть 6 веских причин, по которым Chevrolet Tacuma, безусловно, более выгодная покупка, чем Skoda Octavia. Тем не менее, Skoda Octavia демонстрирует 7 сильных преимуществ, которые превращают ее в прекрасный выбор вместо Chevrolet Tacuma. Обзор Chevrolet Tacuma со Skoda Octavia рассматривает все важные моменты и резюмирует информацию.Сравните скорость или эффективность, сопоставьте колесную базу и удобно сравните две машины. Автовладельцы признают, что Skoda действительно многое сделала для превращения Octavia в великого лидера.

Внешний вид

6 причин купить Chevrolet Tacuma

Двигатель и трансмиссия
Больше клапанов на цилиндр 4 и 2 Еще 2 клапана на цилиндр.Чем больше клапанов, тем лучше сгорает топливо.
Больше мощности двигателя

119 л.с. и 103 л.с.

89 квт. и

На 13% больше или на 16 л.с.Больше мощности автомобиля = больше максимальной скорости.
Масса и грузоподъемность
Больше ёмкости топливного бака 60 л. И 50 л. На 17% или на 10 литров
Больше максимальной буксирной массы без тормозов 690 кг и 600 кг На 13% или на 90 кг
Больше максимальной буксирной массы с тормозами 1500 кг и 1300 кг На 13% или на 200 кг
Прочие характеристики
Меньший радиус поворота 5.3 метра и 10 метров 89% или 4,7 метра

7 причин купить Skoda Octavia

евро
Производительность
Более быстрое ускорение от 0 до 60 миль / ч 10.0 сек. против 10,3 сек. 0,3 сек.
Больше максимальной скорости 122 миль / ч и 112 миль / ч 10 миль / ч
Расход топлива
Меньший расход топлива (смешанный цикл) 59 миль на галлон и 32.78 миль на галлон На 44% или на 26,22 миль на галлон
Выбросы
Меньше выбросов CO 2 71 г / миля и 132 г / миля На 86% или на 61 г / милю
Более высокий европейский стандарт выбросов 5 евро против 4 1 поколение
Масса и грузоподъемность
Больше минимальной загрузочной емкости 590 л. И 325 л. На 45% или на 265 литров
Прочие характеристики
Меньший вес 1155 кг и 1306 кг На 13% или на 151 кг.Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь и т. Д.

Нейтральные причины Chevrolet Tacuma vs. Skoda Octavia

Двигатель и трансмиссия
Объем двигателя 1998 см 3 и 1197 см 3 На 40% или на 801 см 3 больше
Подача топлива Распределительный впрыск топлива в сравнении с прямым впрыском топлива с турбонаддувом
Турбонаддув Да против Да
Скорости 5 и 6 1 меньше
Габаритные размеры
Длина 4350 мм и 4659 мм На 7% или на 309 мм меньше
Ширина 1755 мм и 1814 мм На 3% или на 59 мм меньше
Высота 1580 мм и 1461 мм На 8% или на 119 мм больше
Колеса и шины
Колесная база 2600 мм и 2686 мм На 3% или на 86 мм меньше

Сравнение Chevrolet Tacuma и Skoda Octavia: выводы и мнения

Теперь рассмотрим некоторые важные факты о Skoda Octavia и Chevrolet Tacuma.Потратьте 3 минуты, чтобы узнать все факты о матче. Мы собрали данные о Skoda Octavia и Chevrolet Tacuma в разделах, которые легко читать и понимать.

Общий обзор Chevrolet Tacuma и Skoda Octavia

Для начала необходимо привести общую информацию о различиях. Было время, когда Chevrolet продавал довольно много автомобилей Tacuma. Но Skoda также использовала современные технологии для создания Octavia. Скорость измерения играет важную роль в обзоре.Высота Chevrolet Tacuma - 1580 мм; обеспечивает длину 4350 мм и ширину 1755 мм; это 1306 кг. Skoda Octavia предлагает 4659 мм в длину и 1814 мм в ширину, а высота автомобиля составляет 1461 мм. Он весит почти 1155 кг. Колесная база составляет 2600 мм у Chevrolet Tacuma против 2686 мм у Skoda Octavia.

Вообще-то стоит присмотреться к моторам моделей. Плюс Chevrolet Tacuma - двигатель мощностью 119 л.с., имеющий 4 цилиндра. Владельцы Skoda Octavia могут использовать 103 л.с., так как это простой 4-цилиндровый мотор.Наш победитель обеспечивает динамичное вождение, поскольку Skoda Octavia разгоняется до 60 миль в час за 10,0 с. в то время как Chevrolet Tacuma предлагает то же самое в течение 10,3 секунды .. Невозможно водить Octavia со скоростью более 122 миль в час по сравнению с максимальной скоростью Tacuma 112 миль в час.

Безопасность Chevrolet Tacuma по сравнению со Skoda Octavia

Для обоих производителей безопасное вождение было приоритетом при создании автомобилей. Новая технология Chevrolet защищает автомобилистов и пассажиров Chevrolet Tacuma. Различные обследования сходятся во мнении, что Tacuma - безопасный автомобиль.Инженеры Skoda Octavia уделяют много внимания безопасности пешеходов. Автомобилисты, ищущие безопасное транспортное средство, довольно часто выбирают Skoda. Кроме того, Octavia предлагает отличные системы рулевого управления и торможения для повышения безопасности.

Какой автомобиль экологичнее: Skoda Octavia или Chevrolet Tacuma

В настоящее время все больше водителей обращают внимание на экологичные автомобили. Для Chevrolet Tacuma в выхлопе содержится около 132 г / милю CO2, это число снижается до 71 г / милю, если сравнивать его со Skoda Octavia.Эти цифры делают Tacuma худшей покупкой, чем Octavia. Нам нужно подумать, какие типы двигателей обеспечивают больше выхлопа. Создатели Skoda приняли решение уменьшить мощность двигателя до 103 л.с. У Chevrolet мощность двигателя достигает 119 л.с.

Расход топлива и эффективность Skoda Octavia и Chevrolet Tacuma

Также важно, сколько миль проезжает ваш транспорт с 1 галлоном топлива. Сравните Skoda Octavia и Chevrolet Tacuma, принимая во внимание показатели расхода: 59 и 32 мили на галлон.78 миль на галлон соответственно. Легко видеть, что 1 галлон может помочь владельцу проехать больше миль на Skoda, чем на Chevrolet. 50 литров бензина позволяют вам проехать большое расстояние с Octavia на одной заправке. Водители могут заправлять до 60 литров за рулем Tacuma. Кроме того, подумайте о важных качествах Chevrolet Tacuma, которые все дает его двигатель 3 см 1998 года. Довольно часто отзывы о Tacuma ничего плохого не показывают о его моторе, но с Octavia все иначе. Мотор 1197 см 3 предлагает водителям экономию средств при вождении Skoda Octavia.

Заключение и мнения

Никто не может на 100% сказать, действительно ли Chevrolet Tacuma лучше Skoda Octavia. Многие водители добровольно жертвуют деньги на эти модели. Мы нашли 6 причин выбрать Tacuma и 7 идей выбрать Octavia. Если вы поклонник Chevrolet, то вы найдете больше недостатков Skoda, но постарайтесь быть беспристрастным при сравнении этих моделей.

* Технические характеристики могут отличаться в зависимости от комплектации и года выпуска (взяты параметры последних выпущенных версий)

.

Смотрите также


Интересующую Вас информацию Вы можете уточнить у наших специалистов, заполнив форму, приведенную ниже. Мы с радостью Вас проконсультируем!
Почта:
Ваше Имя:
Сообщение:
30+5